Intel Atom x7809C vs AMD EPYC Embedded 9454
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 290W)
AMD EPYC Embedded 9454 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4800)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Atom x7809C
1167
AMD EPYC Embedded 9454
+48%
1728
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Atom x7809C
5041
AMD EPYC Embedded 9454
+257%
18038
المعلمات العامة
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Amston Lake
هوية النواة
Genoa
Intel BGA 1264
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Atom (Gracemont)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
25 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
8
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
27.5
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
32 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
1
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
38.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
