GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 SUPER مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 86% (1725MHz vs 928MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (100W vs 250W)
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.6GB/s vs 192.0GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER
4416
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
+21%
5345
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 16
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
875 MHz
1725 MHz
ساعة الزيادة
928 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
336.6GB/s
تكوين العرض
20
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
2880
80
TMUs
240
32
ROPs
48
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
55.20 GPixel/s
معدل البكسل
55.68 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
222.7 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.345 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
222.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
GK180-425-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
284 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.2.175
7.5
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1
