GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon R9 280X2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 59% (1590MHz vs 1000MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (75W vs 375W)
Radeon R9 280X2 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon R9 280X2
+43%
4096
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 16
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
950 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
128
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
375W
250 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
3x 8-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
TU117-300-A1
المتغير GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
200 mm²
حجم القطعة
352 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1
