GeForce GTX 1650 GDDR6 vs FirePro S9300 X2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
TDP أقل (75W vs 300W)
FirePro S9300 X2 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
FirePro S9300 X2
+180%
7987
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2016
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
64
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
TU117-300-A1
المتغير GPU
Capsaicin XT
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
200 mm²
حجم القطعة
596 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.0