GeForce 9800 GT vs Radeon R7 265
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GT و 2GB VRAM Radeon R7 265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 9800 GT مزايا المنتج
TDP أقل (125W vs 150W)
Radeon R7 265 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 57.60GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GT
336
Radeon R7 265
+463%
1894
بطاقة الرسومات
يوليو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
GeForce 9
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1400 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
179.2GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
16
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
9.600 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
118.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G92-280-B1
المتغير GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
260 mm²
حجم القطعة
212 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1