GeForce 8400 GS PCI vs FireGL V8650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireGL V8650 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 5.328GB/s)
312 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI
22
FireGL V8650
+1900%
440
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
GeForce 8
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
333 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR4
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
4
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
2.268 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
2.268 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
G98-400-U2
المتغير GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
86 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0
