GeForce 210 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 210 مزايا المنتج
TDP أقل (31W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
39
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7205%
2849
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
GeForce GTX 1650 GDDR6
+1151%
3566
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
GeForce 200
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
2.080 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
31W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GT218-300-A2
المتغير GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6
