FireStream 9250 vs FireGL V7600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM FireGL V7600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
FireGL V7600 مزايا المنتج
TDP أقل (127W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+160%
1000
FireGL V7600
384
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
4
800
وحدات الظلال
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
127W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
RV770 PRO
المتغير GPU
R600 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
256 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
4.0
