EPYC Embedded 8324P vs Opteron 148
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)
Opteron 148 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 180W)
النقاط
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Venus
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Opteron (Venus (E6))
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
0.114 billions
5 nm
عملية التصنيع
90 nm
180 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
-
4x73 mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
1
64
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
26.5
المضاعف
11.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR1-400
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
متنوع
5
إصدار PCI Express
-
96
مسارات PCI Express
-
