EPYC Embedded 8324P vs EPYC 7F52
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 16 نواة 3.5GHz EPYC 7F52 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 240W)
EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.65GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+7%
1664
EPYC 7F52
1545
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+5%
13349
EPYC 7F52
12651
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Rome
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
180 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
4x73 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
-
