EPYC Embedded 8224P vs Xeon X5365
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz EPYC Embedded 8224P و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)
Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 160W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8224P
+437%
1715
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8224P
+902%
14621
Xeon X5365
1459
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Clovertown)
الحزمة
17.75 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
5 nm
عملية التصنيع
65 nm
160 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
TSMC
المصنع
-
2x73 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
25.5
المضاعف
9.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
96
مسارات PCI Express
-
