EPYC Embedded 8224P vs Xeon w9 3575X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz EPYC Embedded 8224P و 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8224P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 340W)
Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 64MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8224P
1715
Xeon w9 3575X
+16%
1994
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8224P
+8%
14621
Xeon w9 3575X
13512
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
160 W
استهلاك الطاقة
340 W
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
44
48
إجمالي عدد الخيوط
88
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
112
