Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro K3000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 89.60GB/s)
15808 نوى تقديم إضافية
Quadro K3000M مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+6862%
52430
Quadro K3000M
753
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3205GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s
تكوين العرض
16384
وحدات الظلال
576
1024
TMUs
48
0
ROPs
32
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
408 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
75W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
100 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
