Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro 4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 89.86GB/s)
16128 نوى تقديم إضافية
Quadro 4000 مزايا المنتج
TDP أقل (142W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+10688%
52430
Quadro 4000
486
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3205GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
8
16384
وحدات الظلال
256
1024
TMUs
32
0
ROPs
32
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
142W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
100 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
