CMP 170HX vs B200 SXM 192 GB
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 96GB VRAM B200 SXM 192 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
CMP 170HX مزايا المنتج
TDP أقل (250W vs 1000W)
B200 SXM 192 GB مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1837MHz vs 1410MHz)
المزيد من VRAM (96GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4.10TB/s vs 1493GB/s)
12416 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX
12630
B200 SXM 192 GB
+391%
62080
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2024
Mining GPUs
الجيل
Server Blackwell
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1140 MHz
ساعة القاعدة
1665 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
1837 MHz
1458 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
96GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM3e
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1493GB/s
النطاق الترددي
4.10TB/s
تكوين العرض
70
عدد وحدات SM
132
4480
وحدات الظلال
16896
280
TMUs
528
128
ROPs
24
280
نوى التوتير
528
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
50 MB
الأداء النظري
180.5 GPixel/s
معدل البكسل
44.09 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
969.9 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
248.3 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
62.08 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.04 TFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
1000W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB100
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Blackwell
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
104 مليار
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
10.0
N/A
نموذج الشيدر
N/A
