الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon D 1587

Centaur CHA vs Intel Xeon D 1587

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 16 نواة 1.7GHz Intel Xeon D 1587 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1587 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 115 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.7GHz vs 1.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA +3%
786
Intel Xeon D 1587
762
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon D 1587 +38%
5513
أداء Geekbench 5 Single Core
Centaur CHA
508
Intel Xeon D 1587 +16%
591
أداء Geekbench 5 Multi Core
Centaur CHA
3379
Intel Xeon D 1587 +128%
7706
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Broadwell
VIA Socket 2084
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.2 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
VIA Socket 2084
المقبس
Intel BGA 1667
70 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²
FC-LGA2084
الحزمة
FC-BGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
17.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية