الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E 2478

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E 2478

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 8 نواة 2.8GHz Xeon E 2478 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
Xeon E 2478 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Raptor Lake-S
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1700
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon E (Raptor Lake)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1700
280 W
استهلاك الطاقة
80 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية