الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC Embedded 3101

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC Embedded 3101

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Zen
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD BGA SP4r2
280 W
استهلاك الطاقة
35 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية