الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon E5 4667 v3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon E5 4667 v3

قمنا بمقارنة خادم من 32 نواة 3.6GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX مع من 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 4667 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 40MB)
Intel Xeon E5 4667 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 2011-3
280 W
استهلاك الطاقة
135 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية