الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Xeon W 1390

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1200
280 W
استهلاك الطاقة
80 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية