الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 3120P

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 3120P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 57 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket WRX8
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
PCIe x16
280 W
استهلاك الطاقة
300 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
PCIe x16

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.1 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
57
48
إجمالي عدد الخيوط
228
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
11.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية