الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Bronze 3408U

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Bronze 3408U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WXمزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8 جيجاهرتز مقابل 1.8 جيجاهرتز)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128 ميجابايت مقابل 22.5 ميجابايت)
Intel Xeon Bronze 3408Uمزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4000 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 مقابل 4)
أقل استهلاك للطاقة (125 واط مقابل 280 واط)

النقاط

VS

المعلمات العامة

شعبان 1443
تاريخ الإصدار
جمادى الآخرة 1444
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
280 W
استهلاك الطاقة
125 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
79°C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100MHz
تردد الحافلة
100MHz
38.0
المضاعف
18.0
64K per core
التخزين المؤقت L1
80K per core
512K per core
التخزين المؤقت L2
2MB per core
128MB
التخزين المؤقت L3
22.5MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4000
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية