الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 7F32

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.7GHz)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +64%
2086
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +140%
19489
AMD EPYC 7F32
8117
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Rome
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP3
280 W
استهلاك الطاقة
180 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية