AMD Ryzen Threadripper 9960X vs Intel Core Ultra 7 265KF
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 24 نواة 4.2GHz AMD Ryzen Threadripper 9960X و 20 نواة 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD Ryzen Threadripper 9960X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 30MB)
Intel Core Ultra 7 265KF مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5.0 vs 5)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 4nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 350W)
النقاط
المعلمات العامة
يوليو 2025
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Shimada Peak
هوية النواة
Arrow Lake
-
رقم المعالج
265KF
AMD Socket sTR5
المقبس
FCLGA-1851
N/A
الرسومات المدمجة
No
Ryzen Threadripper (Zen 5 (Shimada Peak))
الجيل
Ultra 7(Arrow Lake)
الحزمة
33.26 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
3 nm
350 W
استهلاك الطاقة
125 W
-
أقصى استهلاك للطاقة في الوضع القوي
250 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
105 °C
TSMC
المصنع
TSMC
4x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
388 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
8
-
خيوط الأداء
8
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.9 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.4 GHz
-
نوى الكفاءة
12
-
خيوط الكفاءة
12
-
تردد النواة الأساسي للكفاءة
3.3 GHz
-
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
4.6 GHz
24
إجمالي عدد النوى
20
48
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
39
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
112 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
3 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
192 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
102.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5.0
48
مسارات PCI Express
24
