الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8645HS vs Intel Xeon X5687

AMD Ryzen Embedded 8645HS vs Intel Xeon X5687

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 4.3GHz AMD Ryzen Embedded 8645HS و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8645HS مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4.3GHz vs 3.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8645HS +320%
2405
Intel Xeon X5687
572
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8645HS +369%
9933
Intel Xeon X5687
2117
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 1366
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 1366
45 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
FP8, FP7, FP7r2
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.866 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
43.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية