AMD EPYC Embedded 9654P vs Xeon W5590
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 4 نواة 3.333GHz Xeon W5590 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon W5590 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 360W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654P
+317%
2075
Xeon W5590
497
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654P
+1265%
22897
Xeon W5590
1677
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Gainestown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon(Gainestown)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
0.731 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
360 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
24.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-
