الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron 6272

AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron 6272

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 16 نواة 2.1GHz Opteron 6272 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6272 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654P +688%
2075
Opteron 6272
263
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654P +815%
22897
Opteron 6272
2502
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
360 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
12x72 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
96
إجمالي عدد النوى
16
192
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
11.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
8.00391 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية