AMD EPYC Embedded 9654 vs Xeon X5365
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)
Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 360W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654
+521%
1984
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654
+1266%
19940
Xeon X5365
1459
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Clovertown)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
5 nm
عملية التصنيع
65 nm
360 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
TSMC
المصنع
-
12x72 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
24.0
المضاعف
9.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
128
مسارات PCI Express
-
