AMD EPYC Embedded 9654 vs Xeon 6516P B
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 20 نواة 2.3GHz Xeon 6516P B . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 80MB)
Xeon 6516P B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (145W vs 360W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2025
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 4368
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon 6 (Granite Rapids-D)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
360 W
استهلاك الطاقة
145 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
598 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
20
192
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
80 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
1.13 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
32
