الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Platinum 8480

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Platinum 8480

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 56 نواة 2GHz Intel Xeon Platinum 8480 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 105MB)
Intel Xeon Platinum 8480 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654 +32%
1984
Intel Xeon Platinum 8480
1494
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654 +86%
19940
Intel Xeon Platinum 8480
10690
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
360 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
96
إجمالي عدد النوى
56
192
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية