AMD EPYC Embedded 9454 vs Opteron 43CX EE
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454 و 4 نواة 2.2GHz Opteron 43CX EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9454 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 43CX EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 290W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Seoul)
الحزمة
52.56 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
290 W
استهلاك الطاقة
35 W
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.75 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
27.5
المضاعف
11.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
متنوع
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-
