AMD EPYC Embedded 9354P vs AMD EPYC 9175F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9354P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3.25GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 256MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9354P
1736
AMD EPYC 9175F
+71%
2974
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9354P
10787
AMD EPYC 9175F
+101%
21724
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
52.56 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
280 W
استهلاك الطاقة
320 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.5
المضاعف
42.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
