AMD EPYC Embedded 9254 vs Xeon E5 2687W v2
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E5 2687W v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
Xeon E5 2687W v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 200W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9254
+240%
2245
Xeon E5 2687W v2
659
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254
+309%
18187
Xeon E5 2687W v2
4444
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ivy Bridge-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الحزمة
26.28 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
200 W
استهلاك الطاقة
150 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-
