الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9254 vs Opteron 6276

AMD EPYC Embedded 9254 vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9254 +1033%
2245
Opteron 6276
198
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254 +951%
18187
Opteron 6276
1729
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
200 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
4x72 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
29.0
المضاعف
11.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية