AMD EPYC Embedded 9124 vs Intel Xeon E5 2637
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 و 2 نواة 3GHz Intel Xeon E5 2637 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2637 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 200W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9124
+80%
1970
Intel Xeon E5 2637
1094
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9124
+297%
16674
Intel Xeon E5 2637
4199
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الحزمة
26.28 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
200 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
2
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-
