AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon W 1290
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 20MB)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2666)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.15GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 100W)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Comet Lake)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
100 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
10
32
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
16
