AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Max 9480
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon Max 9480 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.15GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 350W)
Intel Xeon Max 9480 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451
613
Intel Xeon Max 9480
+74%
1068
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451
8408
Intel Xeon Max 9480
+322%
35554
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
100 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
56
32
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
80
