الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3255 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

AMD EPYC Embedded 3255 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Storm Peak
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket sTR5
55 W
استهلاك الطاقة
350 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²
SP4r2
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
16
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
40.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية