AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon E5345
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 4 نواة 2.333GHz Xeon E5345 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 80W)
Xeon E5345 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.333GHz vs 1.5GHz)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3201
+200%
789
Xeon E5345
263
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
+72%
2087
Xeon E5345
1210
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Clovertown
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Clovertown)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
14 nm
عملية التصنيع
65 nm
30 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
GlobalFoundries
المصنع
-
213 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.333 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
15.0
المضاعف
7.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
0
32
مسارات PCI Express
-
