AMD EPYC Embedded 3201 vs AMD EPYC 9845
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Turin
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
14 nm
عملية التصنيع
3 nm
30 W
استهلاك الطاقة
390 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
160
8
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
