AMD EPYC Embedded 3151 vs AMD EPYC 9175F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151
925
AMD EPYC 9175F
+221%
2974
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
AMD EPYC 9175F
+543%
21724
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Turin
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
45 W
استهلاك الطاقة
320 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
42.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
