الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Phi SE10X

AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Phi SE10X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 61 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi SE10X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.1GHz)
Intel Xeon Phi SE10X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket SP5
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket SP5
المقبس
PCIe x16
360 W
استهلاك الطاقة
300 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
PCIe x16

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
128
إجمالي عدد النوى
61
256
إجمالي عدد الخيوط
244
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
11.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية