AMD EPYC 9684X vs Intel Atom x7809C
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
عرض نطاق الذاكرة أكبر (460.8GB/s vs 38.4GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9684X
+79%
2097
Intel Atom x7809C
1167
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9684X
+318%
21077
Intel Atom x7809C
5041
المعلمات العامة
يونيو 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Atom (Gracemont)
الحزمة
135.24 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
400 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
1152 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
