AMD EPYC 9655P vs Xeon E7540
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P و 6 نواة 2GHz Xeon E7540 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 45nm)
Xeon E7540 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9655P
+856%
2831
Xeon E7540
296
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9655P
+1721%
28414
Xeon E7540
1560
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Nehalem-EX
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon(Beckton)
الحزمة
99.78 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
4 nm
عملية التصنيع
45 nm
400 W
استهلاك الطاقة
105 W
TSMC
المصنع
Intel
12x70.6 mm²
حجم الرقاقة
684 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.266 GHz
96
إجمالي عدد النوى
6
192
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
