الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E3 1275 v5

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E3 1275 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1275 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1275 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654 +47%
1984
Intel Xeon E3 1275 v5
1347
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654 +340%
19940
Intel Xeon E3 1275 v5
4527
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Skylake-DT
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P530
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.75 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
360 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية