AMD EPYC 9475F vs AMD EPYC 73F3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 3.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9475F
+237%
1692
AMD EPYC 73F3
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9475F
+464%
13246
AMD EPYC 73F3
2348
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Milan
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))
الحزمة
66.52 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
400 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
48
نوى الأداء
-
96
خيوط الأداء
-
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
48
إجمالي عدد النوى
16
96
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
35.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
