الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 75F3

AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.95GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +20%
2117
AMD EPYC 75F3
1762
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +45%
23699
AMD EPYC 75F3
16249
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Milan
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
360 W
استهلاك الطاقة
280 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA6096
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
48
إجمالي عدد النوى
32
96
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
29.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية