AMD EPYC 9275F vs AMD EPYC Embedded 9454
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9275F و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9275F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.75GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
AMD EPYC Embedded 9454 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (290W vs 320W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9275F
+69%
2933
AMD EPYC Embedded 9454
1728
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9275F
+31%
23682
AMD EPYC Embedded 9454
18038
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
66.52 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
290 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
24
نوى الأداء
-
48
خيوط الأداء
-
4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
48
48
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
27.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
