الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon E5 2680 v2

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon E5 2680 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 10 نواة 2.8GHz Intel Xeon E5 2680 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 25MB)
Intel Xeon E5 2680 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +257%
2311
Intel Xeon E5 2680 v2
646
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +220%
13296
Intel Xeon E5 2680 v2
4147
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ivy Bridge-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
320 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
10
32
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية