الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024PN vs Xeon E 2278GEL

AMD EPYC 8024PN vs Xeon E 2278GEL

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN و 8 نواة 2GHz Xeon E 2278GEL . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.05GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 16MB)
Xeon E 2278GEL مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 80W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1151
80 W
استهلاك الطاقة
35 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA1151

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية